Справа № 405/8810/21
провадження № 1-кс/405/4121/21
28.12.2021 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 № 12021120000000086, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 14.12.2021 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що вилучені вищевказані речі в ході обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.12.2021 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_4 використовував мобільний зв'язок. Так, за допомогою вилучених мобільних телефонів та різних сім-карток, які належать ОСОБА_4 останній підтримував зв'язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовував дані телефони, сім-карти для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій.
Також виявлені речовини зовні схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, які заздалегідь заготовлені для збуту, що вказує на те, що ОСОБА_4 причетний до незаконного зберігання та збуту вказаних наркотичних засобів.
Вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлявся. Від власника майна надійшла заява у якій він просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує щодо задоволення клопотання.
У зв'язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 № 12021120000000086, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
14.12.2021 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2021 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено перелічені в клопотанні речі та документи, які постановою слідчого від 15.12.2021 визнано речовими доказами.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі та документи зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що вони визнані слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені та підлягають огляду, експертному дослідженню, тому існують підстави для накладення на них арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,
постановив:
задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.12.2021 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-Речовина рослинного походження, яка знаходилась в трьох поліетиленових пакетиках;
-Мобільний телефон Prestigio, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 ;
-Мобільний телефон Nomi, IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 ;
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5