Справа № 391/416/20
Провадження № 1-в/391/1/22
05.01.2022 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
інспектора пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120180000047 від 16.03.2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крупське Новомиргородського району Кіровоградської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 визнано винним та 14.12.2020 року засуджено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
За час перебування на обліку в Кропивницькому районному секторі № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується добре, обов'язки, які поклав на нього суд виконав.
Провідний інспектор Кропивницького районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду подання не надавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття осіб в судове засідання, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе розглядати подання без участі засудженого.
Вивчивши матеріали подання та особову справу, суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, повторного злочину не скоїв.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 може бути звільнений від відбуття покарання по вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд ,-
Подання начальника Кропивницький районний сектор № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити.
У зв'язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України від покарання, призначеного йому Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 14.12.2020 року за ч. 3 ст. 297 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120180000047 від 16.03.2020 року.
Матеріали особової справи № 09/2021 відносно ОСОБА_6 повернути до Кропивницького районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя____________________І. ОСОБА_7