Справа № 391/755/20
Провадження № 2/391/5/22
04.01.2022селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя - Мумига І.М.,
за участю секретаря - Качинської О.В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання договору міни від 28.12.2020 року недійсним та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54292912 від 28.09.2020 року, квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку - (присадибна ділянка) з розташованим на ній житловим будинком (з будівлями і спорудами) та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .
13.01.2021 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області по вищезазначеній справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" (вул. Металургів,2-а, смт. Нове, Фортечний район, м. Кропивницький 25491)та зупинено провадження по справі.
25.06.2021 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" (вул. Металургів,2-а, смт. Нове, Фортечний район, м. Кропивницький 25491) направлено висновок судово-психіатричної експертизи № 210 від 28.05.2021 року, матеріали цивільної справи та медичну документацію.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Учасники справи не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя __________________ І.М. Мумига