Справа № 404/9785/21
Номер провадження 3/404/3127/21
05 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю захисника Бурова С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
15.12.2021 року о 12 год. 06 хв. по вул.Г.України, 35-Б у м.Кропивницькому ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним під час руху заднім ходом, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб «ЗАЗ - Daewoo T13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення,передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, однак зазначив, що не помітив зіткнення, у зв'язку із тим, що воно було незначним та залишив місце ДТП.
Крім пояснень ОСОБА_1 вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2021 року (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП від 16.12.2021 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5, 6), рапортом (а.с.7), реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с.8), відеозаписом події (а.с.11), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги пунктів 2.3.б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда В.В. Поступайло