Справа №8-9/10
Іменем України
«05» липня 2010 р. Солом'янський районний суд м. Києва,
у складі: Головуючого судді Оксюти Т.Г.,
при секретарі Уваровій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ТОВ «Альфа - Капітал - Груп» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.2009 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Інвесттехнологія», третя особа ТОВ «Альфа - Капітал - Груп» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Також, даним рішенням було задоволено позов третьої особи ТОВ «Альфа - Капітал - Груп» до ОСОБА_1, ТОВ «Інвесттехнологія» про визнання права власності і зокрема за ТОВ «Альфа - Капітал - Груп» було визнано право власності на групу нежитлових приміщень №537, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лебедева - Кумача, 5-А, загальною площею 278,9 кв.м.
29.06.2010 року заявник - ТОВ «Альфа - Капітал - Груп», звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви, посилається на те, що 08.04.2010 року під час здійснення реєстраційних заходів, Київським міським БТІ було встановлено, що площа нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Лебедева - Кумача, 5-А становить 321,7 кв.м., а не 278,9 кв.м., як вказано у рішенні суду.
Вважаючи це нововиявленою обставиною, просить скасувати рішення суду.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.
Інші учасники процесу до суду не з'явились, були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши справу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами виходячи з наступного.
Згідно статті 361 Цивільного процесуального кодексу України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.2009 року було задоволено позов третьої особи ТОВ «Альфа - Капітал - Груп» до ОСОБА_1, ТОВ «Інвесттехнологія» про визнання права власності і зокрема за ТОВ «Альфа - Капітал - Груп» було визнано право власності на групу нежитлових приміщень №537, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лебедева - Кумача, 5-А, загальною площею 278,9 кв.м.
Встановлено, що 08.04.2010 року під час здійснення реєстраційних заходів, Київським міським БТІ було виготовлено технічний паспорт у якому вказано, що площа нежитлових приміщень №537 за адресою: м. Київ, вул. Лебедева - Кумача, 5-А становить 321,7 кв.м., а не 278,9 кв.м., як вказано у рішенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.
Пленум Верховного Суду України в п. 5 Постанови від 21.02.1981 року «Про перегляд судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», роз'яснив, що як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували під час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не міг знати заявник і суд.
Виходячи з вимог Цивільно-процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про перегляд судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної сили » від 21.02.1981 року, суд приходить до висновку про те, що обставини на які посилається заявник, є нововиявленими обставинами, тобто такими, що не були відомі на момент розгляду справи заявнику та суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 361 - 366 ЦПК України, суд -
Заяву ТОВ «Альфа - Капітал - Груп» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвесттехнологія», третя особа ТОВ «Альфа - Капітал - Груп» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та позовом третьої особи ТОВ «Альфа - Капітал - Груп» до ОСОБА_1, ТОВ «Інвесттехнологія» про визнання права власності скасувати за нововиявленими обставинами та призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 10.08.2010 року на 10.30 год.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя