1 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 8 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що йому на праві власності належить будинок по АДРЕСА_1, в якому разом з ним та іншими членами сім'ї проживав його син ОСОБА_5 З жовтня 2001 року відповідач житловою площею не цікавиться та проживає за іншою адресою. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд про задоволення позовних вимог.
Заперечуючи проти позову, ОСОБА_5 пред'явив зустрічний позов про поділ спірного будинку, мотивуючи його тим, що станом на 1 липня 1990 року він був членом колгоспного двору, а відтак є його співвласником.
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 8 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2006 року, у позові ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічного позову.
Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.Г. Тітов