№ 2-2498/2010
30 червня 2010року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Гримич М.К.
при секретарі - Бульбі Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню і експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про зобов”язання демонтажу супутникової антени , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов”язати відповідача демонтувати супутникову антену, встановлену на зовнішній стіні АДРЕСА_1, поруч з квартирою № 6, де проживає позивач , оскільки її встановлено в порушення Порядку підготовки дозволів на проектування та реконструкцію, реставрацію та капітальний ремонт об»єктів (частини споруди, будівлі), перепланування квартир та інших вбудовано-прибудованих приміщень, опорядження фасадів та переведення жилого будинку (жилого приміщення) до нежитлового фонду у м Києві, затвердженого Наказом № 95 від 16.03.2009 року Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації .
Представник позивача, з”явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги, обгрунтовуючи їх тим, що відповідач без відповідного проекту та затвердженого дозволу встановила супутникову антену.
Відповідач, з”явившись у судове засідання, проти позову заперечувала, посилаючись на те, що супутникова антена нею встановлена у 2005 році, в 2008 році працівниками підприємства-позивача при розчищенні даху будинку від снігу її пошкоджено, з приводу необхідності відшкодування витрат на ремонт відповідач неодноразово зверталася до позивача. Крім цього, позивач зазначила, що нормативний акт, на порушення якого посилається позивач в позовній заяві був прийнятий після встановлення нею супутникової антени, тому на його підставі її не може бути зобов»язано до вчинення дії по її демонтажу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є власником АДРЕСА_1. На фасаді будинку на рівні 8-го поверху в місці розташування квартири відповідачем встановлено супутникову антену. Вказані обставини відповідачем не заперечувалися в судовому засіданні.
Відповідно до ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного й громадського житлового фонду, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов”язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями. Наказом № 95 від 16.03.2009 року Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації було затверджено Порядок підготовки дозволів на проектування та реконструкцію, реставрацію та капітальний ремонт об»єктів (частини споруди, будівлі), перепланування квартир та інших вбудовано-прибудованих приміщень, опорядження фасадів та переведення жилого будинку (жилого приміщення) до нежитлового фонду у м Києві, згідно з п. 2.5. якого для встановлення додаткового обладнання, не визначеного проектом (антен, стільникового зв»язку тощо) є необхідним отримання дозволу у вищезазначеному органі виконавчої влади.
При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги пояснення відповідача, згідно з якими зазначену супутникову антену нею встановлено у 2005 році, доказів на спростування цієї обставини позивачем не надано, тому вважає, що вимоги, визначені цим нормативним актом не можуть розповсюджуватися на обов»язок відповідача, оскільки його було прийнято після встановлення відповідачем додаткового обладнання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 150-152 ЖК України, Наказом № 95 від 16.03.2009 року Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації про затвердження Порядку підготовки дозволів на проектування та реконструкцію, реставрацію та капітальний ремонт об»єктів (частини споруди, будівлі), перепланування квартир та інших вбудовано-прибудованих приміщень, опорядження фасадів та переведення жилого будинку (жилого приміщення) до нежитлового фонду у м Києві,ст.ст.4, 15,59,60, 212-215 ЦПК України, суд ,
В задоволенні позову Комунального підприємства по утриманню і експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про зобов”язання демонтажу супутникової антени - відмовити.
На Рішення може бути принесено апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подачею в подальшому апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Гримич М.К.