Справа № 487/8019/21
Провадження № 3/487/2310/21
16 грудня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,
- за ч.2 ст. 126 КУпАП,
19.10.2021 р., 15 год. 00 хв., у м.Миколаєві на перехресті пр. Центральний з вул.М.Морська ОСОБА_1 , керував скутером YAMAHA SA365 номер рами НОМЕР_1 , без відповідної категорії на право керування даним скутером, а саме категорії А.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.1А ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час його проведення повідомлений за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати захід впливу попередження, згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Р.С. Цуркан