Справа № 473/1/22
Номер провадження 1-кс/473/27/2022
"05" січня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12022152190000006,
встановив:
04 січня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному 01 січня 2022 року до ЄРДР за №12022152190000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Метою накладення арешту прокурор зазначив необхідність забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний транспортний засіб, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні, 01 січня 2022 року близько 17.15 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Вознесенську по вул. Матросова (480 м. до пров. Молодіжний), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в цей час рухався по смузі руху автомобіля, внаслідок чого останнього доставлено до КП «КНП ВБЛ» ВМР з тілесними ушкодженнями.
За даним фактом 01 січня 2022 року до ЄРДР за №12022152190000006 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 02 січня 2022 року автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. Останній був вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідність заявленого в клопотанні майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Транспортний засіб - марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1