Справа № 127/50/22
Провадження № 2-о/127/1/22
05 січня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим нормам ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до роз'яснень, які містяться в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом), натомість заявником в заяві не викладено обставин щодо наявності інших спадкоємців померлої, окрім нього.
Зокрема, заява не містить викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження, що: заявник є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , як за законом, так і за заповітом; чоловік померлої живий, та заявнику слід його залучити в якості заінтересованої особи, а якщо помер, то - надати копію свідоцтва по смерть; відсутні інші діти померлої або ж щодо існування інших дітей спадкодавиці, якщо вони живі, то необхідно залучити їх в якості заінтересованих осіб, а якщо померли, то залучити в якості заінтересованих осіб їхніх дітей.
Заява не містить обґрунтування залучення в якості заінтересованої особи Вінницької міської ради та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
З огляду на викладене, заявнику слід зазначити усіх заінтересованих осіб, подавши заяву в новій редакції та надавши копії для суду та усіх належних заінтересованих осіб.
Також заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що через розбіжність в написанні його прізвища та матері, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті матері, проте ним не зазначено докази на підтвердження цієї обставини, зокрема звернення до нотаріуса та його відмови від прийняття документів.
Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме заявником не додано до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, як примірник для заінтересованої особи.
Крім того, заявником не дотримано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме не засвідчено належним чином документи додані до заяви.
Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, -
Матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 11.01.2022 року, але не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: