Справа № 148/737/21
Провадження 3-в/127/147/21
05 січня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -
На адресу суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021.
Заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак в описовій частині постанови допущено описку при зазначенні номеру автомобіля-винуватця ДТП, яким керував ОСОБА_1 при здійсненні ДТП. Дана неточність унеможливлює звернення до винної у ДТП особи з вимогою про відшкодування завданих ним внаслідок ДТП збитків.
Враховуючи викладені обставини просить суд вирішити питання про виправлення описки в постанові.
Дослідивши та проаналізувавши заяву про виправлення описки та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку.
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 16.02.2021 о 15 год. 30 хв. на автодорозі Р-08 км. Сполученням «Немирів-Ямпіль» 20, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «NERSEDES SPRINTER-416» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП пасажирка автомобіля ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. на користь держави.
Разом з тим, судом встановлено, що в описовій частині постанови було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначив номер автомобіля винуватця ДТП, яким керував ОСОБА_1 при здійсненні ДТП як « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_1 ».
Таким чином, в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 допущено технічну описку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в описовій частині постанови.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-
Виправити допущену технічну описку в описовій частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначивши та вважати правильними в описовій частині постанови, марку та номер автомобіля винуватця ДТП, яким керував ОСОБА_1 при здійсненні ДТП як «автомобіль марки «NERSEDES SPRINTER-416» д.н.з. НОМЕР_1 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: