Справа № 127/30380/21
Провадження № 3/127/10538/21
"05" січня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 15.10.2021 року о 16:07 год. по вул. Київська, 104, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 намагались здійснити крадіжку товару в магазині «АТБ» по вул. Київська, 104, вартістю 130,00 гривень, тому до відповідальності притягується матір.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суду повідомила, що того дня вона відпустила своїх дітей гратися на вулицю. Через годину прийшли невідомі люди, які повідомили, що її діти намагались вчинити крадіжку в магазині «АТБ». За викрадені іграшки ОСОБА_1 розрахувалась. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що діти забезпечені всім необхідним для життя та навчання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443214 від 28.10.2021 року, рапортом працівника поліції, копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443214 від 28.10.2021 року, ОСОБА_1 15.10.2021 року о 16:07 год. по вул. Київська, 104, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 намагались здійснити крадіжку товару в магазині «АТБ» по вул. Київська, 104, вартістю 130,00 гривень, тому до відповідальності притягується матір. Вказане узгоджується та підтверджується рапортом працівника поліції та поясненнями ОСОБА_1 , які надані в судовому засіданні.
Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей, матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_1 .
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що її діти викрали фігурки з магазину «АТБ», проте їх помітив продавець. ОСОБА_1 відшкодувала магазину шкоду завдану шкоду.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у таких діях як: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП; вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавство обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , оскільки не виховала останніх в дусі поваги до права власності, не пояснила протиправності незаконного заволодіння чужим майном, не контролювала їх дозвіллля, внаслідок чого залишені без нагляду діти опились самотньо в магазині де і змогли вчинити дії, що підпаджають під ознаки заволодіння чужим майном.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: