Справа 127/94/22
Провадження 1-кс/127/42/22
05 січня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12021020000001288 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.12.2021 вступили в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, зокрема грошових коштів із Фермерського господарства « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 (далі ФГ « ОСОБА_8 »), що здійснює діяльність з вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. При цьому останні усно обумовили більшість подробиць учинення злочину, що включало в себе домовленість про місце, час, спосіб, знаряддя та засоби вчинення, розподіл функцій між співучасниками, дійшовши таким чином згоди щодо вчинення злочину до моменту виконання його об'єктивної сторони.
Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ніч з 08.12.2021 на 09.12.2021 прибули до території ФГ « ОСОБА_8 », вживаючи при цьому заходів з конспірації з метою недопущення викриття та виявлення їх сторонніми особами, що виразилось в ретельному та обережному обранні місць під'їзду до ФГ « ОСОБА_8 ».
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно прослідували до охороняємої території ФГ « ОСОБА_8 » де із застосуванням знаряддя зламу (інструменту), демонтували компонент металевих ґрат металопластикового вікна, після чого віджали його, проникнувши таким чином в середину одноповерхової адміністративної будівлі, у якій підібравши ключ до металевого сейфу, розташованого у приміщенні кабінету бухгалтера, таємно викрали грошові кошти у сумі 226 000 гривень, належні ФГ « ОСОБА_8 ».
Разом з викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 непоміченими вийшли із адміністративної будівлі, таким чином залишили місце скоєння злочину та отримали можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
На підставі здобутих доказів 09.12.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
У порядку ст. 40 КПК України слідчим надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення абонентських номерів телефонів, якими користувалися підозрювані особи до моменту їх затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно рапорту о/у УКР ГУНП у Вінницькій області, який надійшов до СУ ГУНП у Вінницькій області на виконання доручення слідчого, встановлено, що вході проведення розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому була вставлена сім картка з номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом з номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому була вставлена сім картка з номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з номером ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому була вставлена сім картка з номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , користувався мобільним терміналом з номером ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , в якому була вставлена сім картка з номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_5 , користувався мобільним терміналом з номером ІМЕІ: НОМЕР_10 , в якому була вставлена сім картка з номером НОМЕР_11 .
Крім того, 09.12.2021 під час складення протоколу затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України було вилучено мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_12 із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серійний номер НОМЕР_13 .
Враховуючи зазначені обставини, з метою встановлення обставин, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження, перевірки вищевикладених відомостей, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів стільникового зв'язку, а саме про отримання трафіків абонентських з'єднань по номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 та ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_12 в період часу з 01.10.2021 по 10.12.2021.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у порядку, який передбачений КПК України, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 99 КПК України визначено поняття документів - це спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, сторона кримінального провадження, потерпілий зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Згідно із статтею 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 .
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.
З огляду на викладене, існує необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходитьс3я у операторів телекомунікацій про зв'язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів мобільних терміналів зв'язку та абонентських номерів, зокрема, відомості про власників (наявні контактні та анкетні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з'єднання за період з 01.10.2021 по 10.12.2021 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з'єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував, а тому слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому cлідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , ст. слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області каптану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , т.в.о. ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_8 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_9 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період з 00:00 год. 01.10.2021 по 00:00 год. 10.12.2021, що мають ідентифікаційну ознаку за абонентськими номерами та міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою «ІМЕІ»:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_12 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ; НОМЕР_11 ; IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_12 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_12 .
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя