Справа №127/35824/21
Провадження №1-кс/127/15252/21
04 січня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.12.2021 о 17:30 год. надійшов рапорт о/у ОВ ДУ Стрижавської виправної колонії №81 ст. л-нта внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що в ході перевірки оперативної інформації на території об'єкту «РАЙАГРО-ЛІС», що по вул. Садова, 8А у м. Вінниці, було перевірено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України, який відбуває покарання в ДУ Стрижавської ВК №81, який за добровільної згоди з лівої кишені куртки видав паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
За даним фактом 30.12.2021, сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025020001290 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
29.12.2021 року в ході огляду місця події, а саме ділянки території ДП «Вінницький РАЙАГРОЛІС», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 8А, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 за добровільної згоди в присутності понятих із лівої нагрудної кишені куртки видав запаяний поліетиленовий згорток при розпакуванні якого було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, крім того ОСОБА_6 за добровільної згоди видав мобільний телефон марки Nokia із серійним номером № НОМЕР_1 . Під час проведення огляду місця події було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатаний з біркою «Для довідок» та підписами понятих і дізнавача; мобільний телефон Nokia, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100568.
Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_7 , який знаходиться у групі дізнавачів, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2021 сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025020001290 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
29.12.2021 року в ході огляду місця події, а саме ділянки території ДП «Вінницький РАЙАГРОЛІС», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 8А, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ДУ Стрижавська ВК №81, що по вул. Алеї, 62 в смт. Стрижавка, Вінницького р-н. за добровільної згоди в присутності понятих із лівої нагрудної кишені куртки видав запаяний поліетиленовий згорток при розпакуванні якого було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, крім того ОСОБА_6 за добровільної згоди видав мобільний телефон марки Nokia із серійним номером № НОМЕР_1 . Під час проведення огляду місця події було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатаний з біркою «Для довідок» та підписами понятих і дізнавача; мобільний телефон Nokia, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100568.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_6 , 29.12.2021 року під час проведення огляду місця події, на території ДП «Вінницький РАЙАГРОЛІС», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 8А, а саме на: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатаний з біркою «Для довідок» та підписами понятих і дізнавача; мобільний телефон Nokia, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100568.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: