Ухвала від 04.01.2022 по справі 127/34483/21

Справа № 127/34483/21

Провадження № 2/127/5646/21

УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Скутельник Інна Анатоліївна, місцезнаходження: просп. Коцюбинського, 78, м. Вінниця, приватний нотаріус Лукашенко Володимир Борисович, місцезнаходження: вул. Замостянська, 27, м. Вінниця про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Скутельник І.А., приватний нотаріус Лукашенко В.Б. про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 7 ст. 84 ЦПК України зазначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Скутельник Інна Анатоліївна, місцезнаходження: просп. Коцюбинського, 78, м. Вінниця, приватний нотаріус Лукашенко Володимир Борисович, місцезнаходження: вул. Замостянська, 27, м. Вінниця про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

По справі провести підготовче провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 03 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни належним чином завірену інформацію щодо того на підставі яких документів було посвідчено договір купівлі - продажу нерухомого майна від 17.08.2021 року, укладений між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продаж нерухомого майна: відчужувані вбудовані нежитлові приміщення № 43, загальною площею 83,9 кв.м., складається з: 43-1 коридор, площею 7,3 кв.м., 43-2 каса, площею 5,9 кв.м., 43-3 туалет, площею 1,3 кв.м., 43-4 кабінет площею 6,3 кв.м., 43-5 коридор, площею 2,3 кв.м., 43-6 зал площею 54,0 кв.м., 43-7 вітрина, площею 6,8 кв.м. Загальна площа 83,9 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Скутельник Інною Анатоліївною (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59885144 від 17.08.2021 року) та на підтвердження інформації витребувати належним чином завірені копії правочину та документів на підставі яких було посвідчено вказаний правочин.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
102417139
Наступний документ
102417141
Інформація про рішення:
№ рішення: 102417140
№ справи: 127/34483/21
Дата рішення: 04.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
04.05.2026 20:49 Вінницький міський суд Вінницької області
04.05.2026 20:49 Вінницький міський суд Вінницької області
04.05.2026 20:49 Вінницький міський суд Вінницької області
04.05.2026 20:49 Вінницький міський суд Вінницької області
04.05.2026 20:49 Вінницький міський суд Вінницької області
04.05.2026 20:49 Вінницький міський суд Вінницької області
04.05.2026 20:49 Вінницький міський суд Вінницької області
04.05.2026 20:49 Вінницький міський суд Вінницької області
04.05.2026 20:49 Вінницький міський суд Вінницької області
04.05.2026 20:49 Вінницький міський суд Вінницької області
04.05.2026 20:49 Вінницький міський суд Вінницької області
03.02.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.03.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.08.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.09.2022 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.10.2022 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
01.11.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.11.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.12.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.12.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.01.2023 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.02.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.02.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.04.2023 13:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Драч Іван Іванович
Онищук Валентина Іванівна
Оніщук Валентина Іванівна
позивач:
Кужільна Марія Федорівна
представник позивача:
Сувалов Валерій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Лукашенко Володимир Борисович
Приватний нотаріус Скутельник Інна Анатоліївна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ