Справа №127/2622/18
Провадження №1-в/127/751/21
28 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 листопада 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними судом обов'язками передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що він ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою та УІАП ГУНП у Вінницькій області. Згідно характеристики з МКП «УК «Господар Люкс» громадянин ОСОБА_5 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 1994 року. Мешканці, що проживають поряд з ОСОБА_5 , претензій до нього не мають, іншими відомостями відносно ОСОБА_5 . МКГІ «УК «Господар Люкс» не володіє. Громадянин ОСОБА_5 працює у Вінницькому медичному фаховому коледжі ім. акад.-Д. К. Заболотного на посаді робітника з обслуговування та комплексного ремонту будинків з грудня 2016 рок. За цей час зарекомендував себе, як відповідальний та дисциплінований працівник, який успішно справляється зі своїми посадовими обов'язками. Всі завдання та доручення виконує швидко та якісно. У спілкуванні з колегами ввічливий, привітний, доброзичливий. За характером миролюбний, уникає конфліктних ситуацій. Ззовні охайний. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов'язки, вчасно з'являвся в установлені постановою дні на реєстрацію та повідомляв про зміну місця проживання, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_5 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.
Засуджений підтримав ОСОБА_5 клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконував обов'язки, покладені судом, став на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: