Справа № 522/21048/21
Провадження № 2/522/20/22
про залишення позовної заяви без руху
04 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
18.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 14 год. 40 хв. 18.11.2022.
29.12.2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Волканова Є.В. надійшла заява про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., яку обґрунтовано тим, що суддею під час відкриття провадження у справі не було враховано того, що позивачем не надано до суду доказів сплати ним судового збору та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору, якщо такі були наявні, а також не надано до суду відповідної кількості копій позовної заяви для інших учасників справи. Зазначені дії судді, на думку заявника, є підстававою для висловлення недовіри суду.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Судом встановлено, що позивачем разом із позовною заявою до суду було надано поштові квитанції серії ПН № 215600426655 та ПН № 215600426655 про надсилання поштової кореспонденції відповідачам, проте копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї до суду надано не було.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
Керуючись ст.ст. 177, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення недоліків п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме для виконання вимог викладених у ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик