Справа № 152/978/21
2-п/152/1/22
05 січня 2022 року м. Шаргород
Справа №152/978/21
Провадження №2-п/152/1/22
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області - Славінська Н.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами / про перегляд заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року у справі №152/978/21,
встановив:
05.01.2022 року до Шаргородського районного суду в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами / про перегляд заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року у справі №152/978/21, в якій заявник просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року у справі №152/978/21; призначити проведення судового засідання про перегляд заочного рішення в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon; скасувати заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року у справі №152/978/21; прийняти відповідне судове рішення.
Розглянувши вказану заяву, приходжу до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
З огляду на повідомлені ОСОБА_1 про отримання ним 04.01.2022 року копії заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року у справі №152/978/21, то вказане рішення не набрало законної сили, тому не може бути переглянуте судом за нововиявленими або виключними обставинами.
Також, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не визначився із предметом поданої ним в системі «Електронний суд» заяви, оскільки зазначив одночасно про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та про перегляд заочного рішення.
Про неможливість на даний час перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами судом зазначено вище.
Частинами 1-7 ст.286 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Так, в порушення п.п.2, 3, 4, 6 ст.286 ЦПК України, заява не містить: місця проживання чи місцезнаходження відповідача, окрім зазначення - м. Шаргород, зокрема, назви вулиці та номеру будинку/квартири; зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це; зазначення посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; зазначення переліку доданих до заяви матеріалів.
Крім того, в порушення ч.6 ст.286 ЦПК України, до заяви не додано документу про сплату судового збору, який, відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», повинен бути сплачений у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 8 ст.286 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.ч.1-7 ст.286 ЦПК України, то до неї слід застосувати положення ст.185 ЦПК України про залишення її без руху.
Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).
Означена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.
Керуючись ст.ст.185, 286, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами / про перегляд заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року у справі №152/978/21 - залишити без руху.
Повідомити заявника - ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків заяви у строк, який не може перевищувати шести днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали заяви із виправленими недоліками та доказом про оплату судового збору в канцелярію Шаргородського районного суду або в системі «Електронний суд» на електронну адресу суду і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею 05.01.2022 року.
Суддя: