Справа № 149/9/22
"05" січня 2022 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
4 січня 2022 року ОСОБА_1 одночасно з поданням позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 38228, вчиненого 5 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. Заява мотивована тим, що під час розгляду справи спірний виконавчий напис вже буде виконаний у примусовому порядку, внаслідок чого буде порушено право власності на кошти і майно позивача, що призведе до ускладнення захисту прав позивача та до неможливості виконання рішення по справі у випадку задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис № 38228, вчинений 5 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інстафінанс" заборгованості у розмірі 7904 гривні.
На підставі оскаржуваного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О. В. відкрито виконавче провадження № 67719991 та звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, зокрема, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суддею встановлено, що заява про забезпечення позову подана позивачем з додержання вимог встановлених ст.ст. 151, 152 ЦПК України.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Згідно із ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
З огляду на те, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся, суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву задоволити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом № 38228, вчиненим 5 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем до набрання законної сили судовим рішенням ухваленим за наслідками вирішення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: