Справа № 149/2702/21
Провадження №2/149/62/22
Номер рядка звіту 33
"05" січня 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Коломієць В. О.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Матяша Д. Ю., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Проценко Ю. Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Матяша Д. Ю. про призначення судової будівельно-технічної експертизи,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом розірвання договору підряду, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
5 січня 2022 року представник позивача адвокат Матяш Д. Ю. подав до суду клопотання призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників, які з'явились в судове засідання, дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору підряду, що полягає у неякісному ремонті даху, а оскільки для повного та вичерпного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, є необхідність у спеціальних знаннях, якими суд не володіє, суд вважає, що в справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених процесуальним законом, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи на підставі ст. ст. 252, 253 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Матяша Дмитра Юрійовича задоволити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом розірвання договору підряду, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які відступи від рекомендованих технічних нормативів і правил з перекриття даху були допущенні при виконанні відповідачем будівельно-монтажної реконструкції даху будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Який обсяг неналежно виконаних робіт на даху будинку, який розташований розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає відновленню?
3. Який об'єм та вартість робіт по усуненню допущених недоліків даху будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
4. Яка сума матеріального збитку в результаті виконаних робіт з реконструкції даху будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
5. Яким встановленим нормам і правилам законодавства України, чинним положенням нормативно-правових актів (ГСН, СНіП), вимогам Державної архітектурно-будівельної інспекції не відповідає реконструйований дах будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Встановити строк для проведення експертизи 30 календарних днів з дня отримання ухвали.
Зобов'язати позивача забезпечити доступ експерту до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов'язати учасників справи в разі наявності клопотання експерта надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи в покласти на ОСОБА_1 .
Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Копію ухвали та цивільну справу № 149/2702/21 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) для виконання.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскарження до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: