Справа № 137/1424/21
04 січня 2022 р. 3/137/33/22
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директорки ТОВ «Літинський молзавод», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Станом на 16.11.2021 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директорки ТОВ «Літинський молзавод», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134; п. 138.2 ст. 138; п. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139; п. 185.1 ст. 185; п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.5 та п. 198.6 ст. 198; ст. 200; пп.201.10 ст. 201; пп.266.5.1, п.266.5 ст. 266; п. 269.1 ст. 269; п. 270.1 ст. 270; п. 286.1, п. 286.2 ст. 286; п. 269.1 ст. 269; п. 270.1 ст. 270 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток на 147795 грн., ПДВ - 318043 грн, податок на нерухоме майно - 3287,00 грн, земельний податок - 9848,00 грн, орендна плата - 943,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином за місцем проживання та за місцем роботи, про що свідчать рекомендовані повідомлення, котрі знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала (а.с. 111, 112).
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушниці.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 892 від 16.11.2021 (а.с. 2), актом документальної планової виїзної перевірки (а.с. 3-106).
При прийнятті рішення враховано, що попри інкриміноване порушення податкового законодавства ОСОБА_1 приступила до виконання обов'язків директора ТОВ «Літинський молзавод» лише 30.03.2021 (а.с. 106). Натомість перевіркою встановлені порушення: занижено податок на прибуток за 1 півріччя 2021 на суму 1259206 грн; занижено податок на нерухоме майно за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 на суму 939,00 грн.; занижено земельний податок за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 занижено в сумі 2596,00 грн.; занижено орендну плату за землю за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 в сумі 189,00 грн (а.с. 103-104).
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 зібраними по справі доказами доведено її винуватість у порушенні порядку ведення податкового обліку.
При обранні ОСОБА_1 заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 283-285 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів
Суддя: Гопкін П. В.