Справа №133/3825/21
Провадження №2/133/20/22
04.01.22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника виробничого підрозділу «Козятинська дистанція колії» Старушка Олександра Васильовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника виробничого підрозділу «Козятинська дистанція колії» Старушка Олександра Васильовича, в якому просить стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 16.12.2021 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний з дня отримання копії судового рішення строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви, а саме шляхом: - сплати судового збору; - зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта позивача та відповідача.
В межах строку, встановленого судом, а саме 29.12.2021, позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 925 грн. 86 коп.
У вказаній вище заяві зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта позивача. Також змінено відповідача ОСОБА_2 на ПАТ УЗ виробничий підрозділ Козятинської дистанції колії в особі начальника виробничого підрозділу Старушка О.В.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, за правилами ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин.
Отже, законом встановлено вимоги щодо надання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб незалежно від характеру спору.
Однак, зазначаючи у поданій на усунення недоліків заяві відомості, які за змістом ч. 3 ст.175 ЦПК України має містити позовна заява, позивачем не додано її оригіналу у новій редакції для суду та копії для відповідача.
За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.12.2021, позивачем не усунено, заява підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника виробничого підрозділу «Козятинська дистанція колії» Старушка Олександра Васильовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя І.М. Кучерук