Справа № 128/3274/20
05 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності.
Ухвалою суду від 08.12.2020 позов залишено без руху, визначено його недоліки, порядок та строк для усунення цих недоліків.
Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 19.11.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Солоненко О.І. про призначення експертизи. Призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що знаходиться в м.Вінниці по вул. М.Оводова, 24/1, яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Перед експертами поставлено запитання: визначити можливі варіанти виділення в натурі земельної ділянки, кадастровий номер 0520680200:01:004:0349, площею 0,09га, цільовим призначенням 01.05 для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням частки права спільної сумісної власності ОСОБА_4 - 1/2, ОСОБА_2 - 1/2. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_2 , представник позивача - адвокат Солоненко О.І. - м. Вінниця, вул. Привокзальна, 34).
13.12.2021 до суду із ТОВ «Подільський центр судових експертиз» надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 14.12.2021 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності - поновлено, визначено дату підготовчого судового засідання на 05 січня 2022 року на 15 год 00 хв у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, у яке викликано учасників справи.
05.01.2022 у підготовче судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Солоненко О.І. надійшло копотання, в якому зазначається, що представник на свій адвокатський запит отримала із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в електронному вигляді інформацію про розмір, межі та конфігурацію спірної земельної ділянки, яку додала, та яка необхідна була для проведення експертизи у справі і про яку зазначалося у клопотанні експерта. З огляду на зазначене просила повторно направити справу за ухвалою суду від 19.11.2021 для проведення експертизи із додатковою інформаціює щодо спірної земельної ділянки. Вирішити дане клопотання просила у її відсутність.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи додатково надану представником позивача інформацію, яка необхідна для проведення судової земельно-технічної експертизи, і про що зазначалося у клопотанні експерта, суд вважає необхідним повторно направити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2021, якою призначено судову земельно-технічну експертизу, до ТОВ «Подільський центр судових експертих» для виконання. З огляду на вищезазначене провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд, -
Повторно направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/1) ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, для проведення судової земельно-технічної експертизи.
Експертам надати цивільну справу №128/3274/20.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Л.П. Шевчук