Ухвала від 05.01.2022 по справі 128/3647/21

Справа № 128/3647/21

УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ільківка Вінницького району Вінницької області

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви додано квитанцію АТ КБ «Приватбанк» №0.0.2391795080.1 від 22.12.2021 про сплату судового збору в сумі 908 грн.

Проте, при перевірці підтвердження у системі КП «Д-3» надходження коштів про сплату судового збору до казначейство Вінницького району Вінницької області такого не виявлено, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 30.12.2021. Також, станом на 05.01.2022 в системі КП «Д-3» не виявлено підтвердження надходження коштів про сплату позивачкою судового збору до казначейства Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, подана до суду позивачкою позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки, вказуючи у позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 та факт родинних відносин зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 при одруженні із ОСОБА_5 та зберегла це прізвище після розлучення, а після одруження із ОСОБА_6 змінила його на ОСОБА_7 , не містить зазначення доказів тому, оскільки відповідно до згаданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 вказана матір'ю дитини ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .. Окрім того, позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_8 при одруження із ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Окрім того, позивачкою не викладено обставин спадкування після смерті ОСОБА_2 , зокрема за законом чи за заповітом, не зазначено доказів наявності чи відсутності заповітів/спадкових договорів після смерті спадкодавця, наявності чи відсутності інших спадкоємців окрім позивачки, якими можуть бути відповідні витяги зі спадкових реєстрів.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків - шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з усуненням зазначених недоліків із відповідними копіями по кількості відповідачів, подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Дані недоліки мають бути усунуті у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05.01.2021.

Суддя Л.П. Шевчук

Попередній документ
102416582
Наступний документ
102416584
Інформація про рішення:
№ рішення: 102416583
№ справи: 128/3647/21
Дата рішення: 05.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (30.12.2021)
Дата надходження: 30.12.2021
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Учасники справи:
відповідач:
Вінницька міська рада
позивач:
Мокрицька Ірина Володимирівна