29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" січня 2022 р.Справа № 924/23/21
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву з грошовими вимогами заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Старокостянтинівської міської ради, комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради
до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата", арбітражного керуючого Луценка Р.О.,
на суму 210 699,75 грн.,
ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10, код 39304280); введено процедуру розпорядження майном боржника.
З метою виявлення кредиторів боржника 09.02.2021 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10, код 39304280) на офіційному веб-порталі судової влади України.
Постановою Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2021 року припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата"; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 28.09.2022 року. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" призначено арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
04.01.2022 року від заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Старокостянтинівської міської ради, комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата", арбітражного керуючого Луценка Р.О., надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 210 699,75 грн.
У поданій заяві прокурор просить суд визнати грошові вимоги кредитора - Старокостянтинівської міської ради для зарахування комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства "Тепловик" до боржника на суму 215 239,75 грн., з яких 210699,75 грн. - шкода (збитки) згідно акту №06-08/38 від 30.11.2018 року перевірки управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області та 4540,00 грн. - судові витрати, які стягнути на користь Хмельницької обласної прокуратури.
З приводу поданої заяви судом враховується наступне.
Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) унормовано, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Статтею 45 КУзПБ передбачено, що заява кредитора має містити, з-поміж іншого, найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);
Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Проте, із поданої прокурором заяви не вбачається за можливе встановити, хто є кредитором боржника на заявлену суму (з огляду на вказівку в прохальній частині заяви на кредитора - Старокостянтинівську міську раду, та одночасним зарахуванням коштів комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства). При цьому, жоден із вказаних суб'єктів не може бути кредитором боржника на суму сплаченого прокуратурою судового збору, вимоги якої ( у випадку їх заявлення та задоволення) підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТеплаХата", а не стягненню з останнього, як просить прокуратура у п. 3 прохальної частини заяви.
Окрім того, заява кредитора подається до боржника в межах справи про банкрутство, а не до призначеного судом ліквідатора боржника.
Додатково суд звертає увагу, що за положеннями ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор: 1) звертається до суду з позовною заявою, 2) бере участь у розгляді справ за його позовами, а також 3) може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, 4) подає апеляційну, 5) касаційну скаргу, 6) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Вказаний вище перелік не містить інших форм участі прокурора в господарському процесі (зокрема, звернення до суду із будь-якими іншими заявами, як от заявою в інтересах кредитора про визнання грошових вимог, яка є відмінною від позовної заяви), з чого суд приходить до висновку про необхідність обґрунтувань прокурором підстав звернення до суду в інтересах кредитора з грошовими вимогами до боржника.
Згідно ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
З вищевикладеного, суд вважає за належне повідомити заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури про невідповідність поданої заяви з грошовими вимогами до боржника абз. 2, 3 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, необхідність обґрунтування підстав звернення до суду з заявою в інтересах кредитора з грошовими вимогами до боржника, а також встановити строк у 7 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 46 КУзПБ, суд -
повідомити заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури про невідповідність поданої заяви з грошовими вимогами до боржника.
Встановити строк у 7 днів для усунення недоліків заяви, вказаних у даній ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Музика М.В.
Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - заступнику керівника Хмельницької окружної прокуратури (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41) - рек. з пов. про вручення