Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
05 січня 2022 року Справа № 922/2133/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (вх. № 2 від 04.01.2022) про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі
за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент", м. Харків
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 197445,30 грн.
Господарським судом Харківської області видано судовий наказ від 06.07.2020 по справі № 922/2133/20 про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент" 197235,10 грн. заборгованості та 210,20 грн. судового збору.
Вказаний судовий наказ набрав законної сили 31.07.2020.
Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2 від 04.01.2022), в якій просить суд:
1) здійснити заміну боржника у справі № 922/2133/20 - ДП "Завод "Електроважмаш" його правонаступником АТ "Завод "Електроважмаш" (адреса: 61089, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 299; код ЄДРПОУ 00213121);
2) судовий наказ у справі № 922/2133/20 про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121, місцезнаходження: 61089, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент" (код ЄДРПОУ 33122583, місцезнаходження: 61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 32-А) суми заборгованості 197235,10 грн та суми судового збору 210,20 грн визнати таким, що не підлягає виконанню частково (в частині сплати частково суми боргу на загальну суму 168435,10 грн у зв'язку з його фактичним добровільним виконанням боржником);
3) постановити ухвалу у відповідності до ч. 3 ст. 328 ГПК України;
4) розгляд заяви проводити без участі представника відповідача.
Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За таких обставин, є підстави для призначення заяви Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити заяву Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (вх. № 2 від 04.01.2022) до розгляду у судовому засіданні на "11" січня 2022 р. о 11:50 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206.
3. Запропонувати стягувачу надати через канцелярію суду наступні документи:
- письмові пояснення на заяву Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (вх. № 2 від 04.01.2022). У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу іншої сторони у справі.
4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак