просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
05 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/971/21 Провадження №18/913/971/21
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.12.2021
Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача - Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Маяк», с. Караїчне Троїцького району Луганської області
про стягнення 45079,37 грн.
Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 45079,37 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що позовна заява за своєю змістом не відповідає вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України з наступних підстав.
Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення даної норми позивачем до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - не додано опису вкладення про надсилання позовної заяви від 28.12.2021; до позовної заяви додано лише фіскальний чек на ім'я ПОСП Маяк.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті від 28.12.2021 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про стягнення 45079,37 грн, залишити без руху.
2. Державній службі України з безпеки на транспорті протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та подати суду: заяву про усунення недоліків, в якій подати документи, які підтверджують надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів від 28.12.2021 відповідачу (з описом вкладення).
3. Роз'яснити Державній службв України з безпеки на транспорті, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО