Ухвала від 05.01.2022 по справі 906/1141/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1141/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021

за участю представників сторін:

- від позивача: Москаль Я.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1014887 від 05.01.2021, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №868 від 02.12.2011; Климець І.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1015949 від 02.02.2021, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №785 від 25.03.2011

- від відповідача: Григорчук Н.І. - виписка з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021, а також 2270,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає спірне рішення незаконним, таким, що прийнято відповідачем з перевищенням повноважень та таким, що порушує законне право власності позивача.

Ухвалою від 10.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 51).

06.12.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов з додатками (а. с. 62-76) та клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/672/18 з підстав, у ньому викладених (а. с. 77, 78).

Ухвалою від 07.12.2021 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання відповідача на 23.12.2021 о 16:00 (а. с. 82).

Ухвалою від 23.12.2021 господарський суд відклав підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача на 05.01.2022 о 14:10; витребував у позивача письмову позицію щодо зазначеного клопотання відповідача.

До суду від позивача 04.01.2022 - електронним зв'язком, а 05.01.2022 - через канцелярію суду надійшли такі пояснення від 03.01.2022, відповідно, вих. №0103-22-2 - із запереченнями щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з підстав, у ньому викладених та вих. №0103-22-1 - про приєднання до матеріалів справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 95 - 100; 102 - 110).

В засіданні суду представник відповідача усно заявила про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, письмова заява щодо цього надійшла до суду 05.01.2022 (а. с. 111).

За ініціативою суду до справи долучено отриману за електронним запитом із електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №906/237/19 про призначення апеляційної скарги до розгляду на 10.01.2022 о 10:30.

Для розгляду заяви відповідача про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі та з'ясування стану апеляційного провадження у справі №906/237/19 слід продовжити підготовче провадження з огляду на таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі по 08.02.2022.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі на "27" січня 2022 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.01.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: mvk@zt-rada.yov.ua

Попередній документ
102415796
Наступний документ
102415798
Інформація про рішення:
№ рішення: 102415797
№ справи: 906/1141/21
Дата рішення: 05.01.2022
Дата публікації: 06.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.10.2024)
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021
Розклад засідань:
20.01.2026 17:25 Господарський суд Житомирської області
20.01.2026 17:25 Господарський суд Житомирської області
20.01.2026 17:25 Господарський суд Житомирської області
20.01.2026 17:25 Господарський суд Житомирської області
20.01.2026 17:25 Господарський суд Житомирської області
20.01.2026 17:25 Господарський суд Житомирської області
20.01.2026 17:25 Господарський суд Житомирської області
20.01.2026 17:25 Господарський суд Житомирської області
20.01.2026 17:25 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.12.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
05.01.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
27.01.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
07.02.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.06.2024 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
11.11.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Виконавчий комітет Житомирської міськради
за участю:
Житомирська обласна державна адміністрація
Рівненська обласна прокуратура
заявник:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Житомирська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міськради
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
представник:
Марач Владислав Вікторівна
Москаль Ярослав Олегович
представник апелянта:
Григорчук Наталя Іванівна
представник скаржника:
Хижняк Наталя Іванівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В
ЮРЧУК М І