вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/2241/19
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС", м. Дніпро
про повернення з оренди нерухомого майна
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: Малєєва О.М.
від відповідача: не з'явився
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС», в якому просить зобов'язати Благодійну організацію «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС» повернути цілісний майновий комплекс, що складається з Адміністративно-громадського комплексу Літ.А-2, А1-7 загальною площею 5 575,5 кв.м., ґанки літ. а, а1, а2, вхід у підвал літ.а3, світлові ліхтарі літ.а4, а5, тераси літ. а6 - а14, будівлю вартової літ.Б-1, загальною площею 29,2 кв.м., ґанок літ.б, № 1-19 - огорожа, № 20-23 - сходи, I, II, III - мостіння, із відповідним інженерним забезпеченням, комунікаціями та технологічним обладнанням, змонтованим на об'єктах нерухомості (у т.ч. системами опалення, вентиляції й кондиціонування, газо-, водо-, та електропостачання) та знаходиться за адресою: м.Дніпро, Узвіз Крутогірний, 1, та стягнути судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 поновлено провадження у справі № 904/2241/19 та призначено підготовче засідання на 05.01.2022 о 14:00год.
05.01.2022 у судове засідання прибув представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по справі на іншу дату.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись статтями 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти судове засідання по справі на 21.01.2022 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Позивачу до 14.01.2022 надати відповідь на відзив. Докази направлення/вручення надати суду.
Відповідачу до 21.01.2022 надати заперечення на відповідь на відзив. Докази направлення/вручення надати суду.
3. Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна