05.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/9415/13
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В.
судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021р. (із включенням заперечень на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021р.) у справі № 904/9415/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 10 582 578,99 грн. за договором купівлі-продажу природного газу
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021р. (суддя - Назаренко Н.Г., м. Дніпро) поновлено Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради пропущений строк для подачі скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Призначено розгляд скарги у засіданні на 02.11.2021р. Зобов'язано учасників провадження у справі вчинити певні дії.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021р. (повний текст складено - 05.11.2021р., суддя - Назаренко Н.Г., м. Дніпро) задоволено скаргу Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Скасовано постанову від 24.11.2015р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунках із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), відкритих у ПАТ "Державний ощадний банк України", Філія - Дніпропетровське обласне управління та знято арешт з грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), відкритих у ПАТ "Державний ощадний банк України", Філія - Дніпропетровське обласне управління.
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить:
- прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021р.;
- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021р.;
- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021р.;
- відмовити Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради у поновленні пропущеного строку для подачі скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а скаргу Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради на дії (бездіяльність) державного виконавця при виконанні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014р. у справі № 904/9415/13 залишити без розгляду.
Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Вечірко І.О. у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021р. у справі № 904/9415/13 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.
Недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.
30.12.2021 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадже6ння тощо призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/9415/13 у зв'язку з відпусткою судді Вечірка І.О.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, справу № 904/9415/13 передано колегії суддів у складі: Чус О.В. (головуючий, доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.
В обґрунтування поважності причин пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду скаржником зазначено, що повний текст ухвали отримано 12.11.2021, відповідні докази додано до апеляційної скарги.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою забезпечення права на доступ до суду та можливості захисту порушеного права шляхом апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/9415/13.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст.119, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 у справі № 904/6015/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021р. (із включенням заперечень на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021р.) у справі № 904/9415/13.
Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков