Ухвала від 05.01.2022 по справі 922/2319/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Харків Справа №922/2319/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» (вх.№2Х/1 від 04.01.2022) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 (м. Харків, суддя Смірнова О.В., повний текст складено та підписано 06.09.2021) у справі №922/2319/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж», м. Рівне,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой», м. Харків,

про стягнення 372934,69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/2319/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, для розгляду справи суддею - доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2319/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2319/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
102415471
Наступний документ
102415473
Інформація про рішення:
№ рішення: 102415472
№ справи: 922/2319/21
Дата рішення: 05.01.2022
Дата публікації: 06.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.12.2021)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: про стягнення 372934,69 грн.
Розклад засідань:
06.07.2021 12:10 Господарський суд Харківської області
30.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМІРНОВА О В
СМІРНОВА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ Будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ Будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"
позивач (заявник):
ТОВ "Смарт Монтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Монтаж"
представник відповідача:
АО Адвокатська фірма "Мороз і Партнери" Загребельний Георгій Сергійович
Адвокат Загребельний Г.С. АО АФ "Мороз і Партнери"
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА