Ухвала від 04.01.2022 по справі 903/772/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа № 903/772/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 22.11.21р. суддею Войціховським В.А. о 12:42 год. у м.Луцьку, підписану 24.11.21р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

про забезпечення позову

у справі № 903/772/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до - Приватного підприємства "Еставо"

- Приватного підприємства "Центр-Х"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон- Маркет"

про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021р. у справі №903/772/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.11.2021р. у справі №903/772/20 та призначено справу №903/772/20 до розгляду на 11.01.2022р. об 16:30год., тощо.

04.01.2022р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Еставо" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/772/20. В даному клопотанні просить забезпечити представнику Приватного підприємства "Еставо" - адвокату Бурді Дмитру Петровичу можливість проведення судового засідання по справі №903/772/20, призначеного на 11.01.2022р. об 16:30год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".

Суд апеляційної інстанції розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Еставо" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/772/20 поза приміщенням суду дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, враховуючи наступне.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

02.04.2020р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Враховуючи вище викладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання представника Приватного підприємства "Еставо" і провести судове засідання у справі №903/772/20, призначене на 11.01.2022р. об 16:30год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства "Еставо" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/772/20 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представнику Приватного підприємства "Еставо" - адвокату Бурді Дмитру Петровичу участь в судовому засіданні у справі №903/772/20, призначеному на 11.01.2022р. об 16:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Приватного підприємства "Еставо" - адвокату Бурді Д.П. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити представнику Приватного підприємства "Еставо" - адвокату Бурді Д.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити представника Приватного підприємства "Еставо" - адвоката Бурду Д.П., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, п.5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

8. Попередити представника Приватного підприємства "Еставо" - адвоката Бурду Д.П. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Ухвалу надіслати представнику Приватного підприємства "Еставо" - адвокату Бурді Д.П. на електронну адресу: dburda@ukr.net, яка зазначена у клопотанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Попередній документ
102415435
Наступний документ
102415437
Інформація про рішення:
№ рішення: 102415436
№ справи: 903/772/20
Дата рішення: 04.01.2022
Дата публікації: 06.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.02.2022)
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
29.01.2026 15:08 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 15:08 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 15:08 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 15:08 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 15:08 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 15:08 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 15:08 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 15:08 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 15:08 Господарський суд Волинської області
17.11.2020 12:00 Господарський суд Волинської області
07.12.2020 16:00 Господарський суд Волинської області
22.12.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
21.01.2021 15:30 Господарський суд Волинської області
17.03.2021 11:00 Господарський суд Волинської області
03.06.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.08.2021 13:00 Касаційний господарський суд
25.08.2021 13:15 Касаційний господарський суд
05.10.2021 12:45 Касаційний господарський суд
15.11.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
22.11.2021 11:30 Господарський суд Волинської області
29.11.2021 11:00 Господарський суд Волинської області
11.01.2022 16:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2022 10:00 Господарський суд Волинської області
16.02.2022 10:00 Господарський суд Волинської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПАВЛЮК І Ю
Селіваненко В.П.
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВОЙЦІХОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНТОНОВИЧ
ВОЙЦІХОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНТОНОВИЧ
ВОРОНЯК А С
ПАВЛЮК І Ю
Селіваненко В.П.
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Свемон-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет"
відповідач (боржник):
ПП "Еставо"
Приватне підприємство "Еставо"
Приватне підприємство "Ценрт-Х"
Приватне підприємство "Центр-Х"
ПП "Центр-Х"
заявник:
Приватне підприємство "Еставо"
Приватне підприємство "Центр-Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Еставо"
Приватне підприємство "Центр-Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Центр-Х"
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Еставо"
Приватне підприємство "Центр-Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
позивач (заявник):
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ДЕМИДЮК О О
ЗУЄВ В А
ЛЬВОВ Б Ю
МІЩЕНКО І С
САВЧЕНКО Г І