79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" січня 2022 р. Справа №909/730/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 25.09.2021 (вх. №01-05/3293/21 від 29.09.2021),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 (повний текст складено 29.01.2021)
у справі №909/730/20 (суддя Рочняк О.В.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
до відповідача-1: Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт"
до відповідача-2: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 996672,26 грн,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 у справі №909/730/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" 996672,26 грн. заборгованості. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" по 7475,04 грн судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 у справі №909/730/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 витребувано у Господарського суду Івано-Франківської матеріали справи №909/730/20, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 25.09.2021 (вх. №01-05/3293/21 від 29.09.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 у справі №909/730/20 залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.
При цьому в тексті ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 роз'яснено апелянту, що суд відкладає розгляд клопотання відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до надходження матеріалів справи №909/730/20 до Західного апеляційного господарського суду.
11.10.2021 до Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи №909/730/20.
11.11.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію від 09.11.2021 про сплату 22425 грн судового збору.
Апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи №909/730/20 міститься поштове повідомлення з якого вбачається, що апелянт - ОСОБА_1 02.02.2021 отримав особисто рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 у справі №909/730/20. (а.с. 305).
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 27.09.2021 в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. №01-05/3296/21 від 29.09.2021). Вказує, що про наявність рішення суду у справі №909/730/20 йому стало відомо 07.09.2021. Жодних доказів на підтвердження факту про те, що апелянту стало відомо про існування оскаржуваного рішення 07.09.2021 до апеляційної скарги не додано.
Тому підстави скаржника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд визнав неповажними.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 25.09.2021 (вх. №01-05/3293/21 від 29.09.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 у справі №909/730/20 залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 у справі №909/730/20.
21 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 скаржником подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021. Звертаючи увагу суду, що розгляд справи судом першої інстанції здійснювався за відсутності відповідача-2, копію рішення суду у справі № 909/730/20 від 15.01.2021 не отримував, про існування рішення суду дізнався з ухвали Івано- Франківського міського суду про забезпечення позову у справі № 344/12625/20.
На підтвердження факту неотримання особисто рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 відповідач-2 звернувся до установи поштового зв'язку, де йому усно відповіли, що не могли особисто вручити листа, так як протягом дня відповідача-2 немає за місцем проживання. Тому лист можливо був залишений в приміщенні сільської ради.
02 грудня ОСОБА_1 подав запит до Брошнів - Осадської селищної ради про надання інформації чи залишалась кореспонденція на його ім'я на зберігання чи для подальшого вручення посадовими особами старостівського округу.
07.12.2021 Брошнівсько - Осадською селищною радою повідомлено відповідача-2,що лист Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться в приміщенні Кадобнянського старостинського округу та будь-які відомості про дату отримання ОСОБА_1 даного листа відсутні.
На підтвердження даних фактів апелянт до клопотання додає копію запиту та копію відповіді на запит.
Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що про наявність рішення суду у справі №909/730/20 йому стало відомо 07.09.2021.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Скаржник враховуючи положення ст.256 ГПК України звернувся з апеляційною скаргою в строк - 27.09.2021.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Зважаючи на наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та відкриття апеляційного провадження.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Однак, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Кордюк Г.Т. у відпустці з 20 грудня 2021 року по 3 січня 2022 року, питання про відкриття провадження вирішується 04.01.2022.
Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст.267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 15.01.2021 у справі № 909/730/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 15.01.2021 у справі № 909/730/20.
3. Позивачу, відповідачу-1 - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 21.01.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу-2.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 31.01.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 15.01.2021 у справі № 909/730/20.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Т.Кордюк
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя Б.Д. Плотніцький