Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"04" січня 2022 р. м ХарківСправа № 922/5256/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 12512362,50 грн.
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення 12512362,50 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконання з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за Договором про купівлі-продажу цінних паперів №БВ180320 від 20.03.2018 в частині повної оплати вартості цінних паперів.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог частини 1 статті 164, частини 1 статті 172, пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами частини 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У даному разі, звертаючись з позовом до суду, позивачем на підтвердження направлення на адресу відповідача: 61070, м. Харків, пров. Тульський, 1 копії позовної заяви та доданих до неї документів подано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 30.12.2021 р.
Зі змісту опису вкладення в цінний лист вбачається, що копія позовної заяви разом із доданими до неї документами була направлена на ім'я ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у поданому описі вкладення у цінний лист не зазначено повного імені та по батькові відповідача у даній справі та допущено помилку в зазначенні адреси одержувача поштового відправлення, а тому подані докази на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів не можуть вважатися належними, що свідчить про порушення вимог частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України.
З підстав наведеного, позивачу необхідно усунути встановлений недолік позовної заяви та надати суду належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Окрім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Також, пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням вимог вказаного вище пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" звертаючись з даним позовом до суду, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 187685,43 грн.
Натомість у даному разі, звертаючись з даним позовом до суду, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути встановлений недолік позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.
Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому суд зазначає, що згідно частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Сальнікова