Ухвала від 04.01.2022 по справі 920/1434/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2022м. СумиСправа № 920/1434/21

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар'я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради (вул. Лебединська, 3, м. Суми, 40021),

до відповідача Державного підприємства «Дороги Сумщини» (вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми, 40009),

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним договору, визнання укладеним договору,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи ДП «Дороги Сумщини» Павла Нищети про відхилення тендерної пропозиції КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради, оформлене протоколом №08.10-У1 від 08.10.2021 року, по закупівлі ГБН Г. 1-218-182:2011 Поточний середній ремонт покриття автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0191008 Недригайлів - Козельне, км 16+000 - км 17+700 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), ідентифікатор доступу UA-2021-04-23-007298-b; 2) визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи ДП «Дороги Сумщини» Павла Нищети про визнання ДП «Сумський облавтодор» переможцем процедури закупівлі послуг ГБН Г. 1-218-182:2011 Поточний середній ремонт покриття автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0191008 Недригайлів - Козельне, км 16+000 - км 17+700 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), ідентифікатор доступу UA-2021-04-23-007298-b, оформлене протоколом №08.10/1-У1 від 08.10.2021 року; 3) визнати недійсним договір про надання послуг №22Пс-МД/2610 від 27.10.2021, укладений за результатами процедури закупівлі між ДП «Дороги Сумщини» та ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", та додаткові угоди до нього; 4) визнати укладеним з дня набрання законної сили рішенням суду договір на закупівлю послуг між ДП «Дороги Сумщини» та КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради на умовах проекту договору, поданого позивачем (у процедурі закупівлі UA-2021-04-23-007298-b).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру: визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи ДП «Дороги Сумщини» Павла Нищети про відхилення тендерної пропозиції КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради, визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи ДП «Дороги Сумщини» Павла Нищети про визнання ДП «Сумський облавтодор» переможцем процедури закупівлі послуг, визнання недійсним договору, укладеного за результатами процедури закупівлі послуг, визнання укладеним з дня набрання законної сили рішенням суду договору на закупівлю послуг між ДП «Дороги Сумщини» та КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривні.

За приписами пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви, що містить чотири вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 9080 грн. 00 коп.

Згідно з платіжним дорученням від 09.12.2021 № 3181 КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. за одну вимогу немайнового характеру.

Недоплата судового збору становить 6810 грн. 00 коп.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви:

- подання документів, які підтверджують доплату судового збору в розмірі 6810 грн. 00 коп.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.01.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко

Попередній документ
102408449
Наступний документ
102408451
Інформація про рішення:
№ рішення: 102408450
№ справи: 920/1434/21
Дата рішення: 04.01.2022
Дата публікації: 05.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2023)
Дата надходження: 21.11.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним договору, визнання укладеним договору
Розклад засідань:
29.01.2026 02:13 Господарський суд Сумської області
29.01.2026 02:13 Господарський суд Сумської області
29.01.2026 02:13 Господарський суд Сумської області
29.01.2026 02:13 Господарський суд Сумської області
29.01.2026 02:13 Господарський суд Сумської області
29.01.2026 02:13 Господарський суд Сумської області
29.01.2026 02:13 Господарський суд Сумської області
29.01.2026 02:13 Господарський суд Сумської області
29.01.2026 02:13 Господарський суд Сумської області
16.02.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
02.03.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
25.08.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
15.09.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
19.09.2022 14:45 Господарський суд Сумської області
06.10.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
12.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
24.01.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ШАПРАН В В
3-я особа:
ДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дороги Сумщини"
Державне підприємство Дороги Сумщини
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Дороги Сумщини
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Дороги Сумщини
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Сумської міської ради
КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ПАШКІНА С А