Ухвала від 04.01.2022 по справі 916/4033/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4033/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№4165/21 від 28.12.2021)

за позовом: виконувача обов'язків начальника п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М. (вул. Різницька, № 13/15, м. Київ, 01011)

до відповідачів: 1) Одеської обласної ради (просп. Шевченка, № 4, м. Одеса, 65032, код ЄДРПОУ 25042882);

2) Управління обласної ради з майнових відносин (просп. Шевченка, № 4, м. Одеса, 65032, код ЄДРПОУ 23212638);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Вперед» (вул. Ланжеронівська, № 26, кв. 16, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 35404430)

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків начальника п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демків Денис Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Одеської обласної ради, Управління обласної ради з майнових відносин та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Вперед», в якому просить суд:

- визнати недійсним пункт 12 рішення Одеської обласної ради № 642-VII від 21.12.2017 «Про внесення змін до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад області, що підлягають приватизації в частині включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу орендарем, нежитлових будівель за адресою: Одеська обл., м. Одеса, бульвар Лідерсівський, № 13, загальною площею 2615,2 кв.м.;

- визнати недійсним пункт 6 додатку до рішення Одеської обласної ради № 760-VII від 12.06.2018 «Про затвердження Переліку об'єктів спільної власності територіальних громад області, що підлягають приватизації» в частині включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу орендарем, нежитлових будівель за адресою: Одеська обл., м. Одеса, бульвар Лідерсовський, № 13, загальною площею 2615,2 кв.м.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст області шляхом викупу від 03.09.2018, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1305, а саме нежитлових будівель за адресою: Одеська обл., м. Одеса, бульвар Лідерсовський, № 13, загальною площею 2615,2 кв.м. (серед яких Дача Маразлі у тому числі), укладений між ТОВ «Крок Вперед» та Управлінням обласної ради з майнових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/4033/21.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний спосіб захисту та заявлені позивачем позовні вимоги немайнового характеру, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№ 4165/21) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4033/21.

2. Справу № 916/4033/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" січня 2022 р. об 11:40 год.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/ тел. /0482/ 307-979.

5. Зобов'язати прокурора надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідачів надати суду: попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачам, якщо вони у останніх відсутні.

7. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів прокурору одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати прокурору подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Запропонувати відповідачам подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачам одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

11.Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

12. Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

13. Примірник ухвали направити:

- виконувачу обов'язків начальника п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М. (на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- Одеській обласній раді (просп. Шевченка, № 4, м. Одеса, 65032);

- Управлінню обласної ради з майнових відносин (просп. Шевченка, № 4, м. Одеса, 65032);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Крок Вперед» (вул. Ланжеронівська, № 26, кв. 16, м. Одеса, 65026).

Ухвала набрала чинності 04.01.2022 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський

Попередній документ
102408368
Наступний документ
102408370
Інформація про рішення:
№ рішення: 102408369
№ справи: 916/4033/21
Дата рішення: 04.01.2022
Дата публікації: 06.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про визнання недійсними актів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (05.03.2025)
Дата надходження: 18.04.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішень, визнання договору купівлі-продажу недійсним
Розклад засідань:
18.01.2026 14:21 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Одеської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Одеської області
25.01.2022 11:40 Господарський суд Одеської області
17.02.2022 14:20 Господарський суд Одеської області
19.10.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 12:00 Касаційний господарський суд
03.09.2024 09:30 Касаційний господарський суд
17.09.2024 09:30 Касаційний господарський суд
11.12.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906"
відповідач (боржник):
Одеська обласна рада
Одеська обласна Рада
ТОВ "Крок Вперед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Вперед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ВПЕРЕД"
Управління обласної ради з майнових відносин
Відповідач (Боржник):
Одеська обласна рада
ТОВ "Крок Вперед"
Управління обласної ради з майнових відносин
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906"
заявник апеляційної інстанції:
В.о.начальника 5-го відділу управління процесуального керівництва, підтримання держ. обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної пр-ри Офісу Ген.прокурора Демківа Д.М.
Виконувач обов’язків начальника п’ятого відділу управління процесуального керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демків Денис Миколайович
Виконувач обов’язків начальника п’ятого відділу управління процесуального керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демків Денис Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
В.о.начальника 5-го відділу управління процесуального керівництва
підтримання держ. обвинувачення та представництва в суді спеціал:
Одеська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906"
підтримання державного обвинувачення та представництва в суді сп:
Одеська обласна рада
Одеська обласна рада
позивач (заявник):
В.о. начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва
В.о. начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прок
В.о. начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прок
В.о.начальника 5-го відділу управління процесуального керівництва
В.о.начальника 5-го відділу управління процесуального керівництва, підтримання держ. обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної пр-ри Офісу Ген.прокурора Демківа Д.М.
Виконувач обов’язків начальника п’ятого відділу управління процесуального керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демків Денис Миколайович
Виконувач обов’язків начальника п’ятого відділу управління процесуального керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демків Денис Миколайович
Офіс Генерального прокурора
Позивач (Заявник):
В.о. начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прок
представник:
Іващенко Анастасія Петрівна
представник відповідача:
Лагоміна Артур Анатолійович
представник заявника:
Черкес Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І