вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/5693/20 (904/8936/21)
Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро
до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Дніпро
відповідача 2: Приватного підприємства "НВП Терракота", м. Дніпро
відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Дніпро
відповідача 4: Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни
відповідача 5: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірини Анатоліївни
про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій
в межах справи №904/5693/20
за заявою ОСОБА_3 , м. Дніпро
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" звернулось із позовом до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Дніпр, відповідача 2: Приватного підприємства "НВП Терракота", м. Дніпро, відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Дніпро, відповідача 4: Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, відповідача 5: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірини Анатоліївни про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій.
Ухвалою господарського суду від 18.11.2021 витребувано від Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування): фізичної особи ОСОБА_2
29.12.2021 до суду від Відділу обліку та моніторингу інформації УУДМС України в Дніпропетровській області надійшов лист на виконання вимог ухвали господарського суду від 18.11.2021.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема відомості про місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Заявником у поданій заяві зазначено місцезнаходження Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району - 53612, Дніпропетровська область, Покровський район, село Маломихайлівка, вул. Центральна, 28.
Відповідно до інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району є 53612, Дніпропетровська область, Покровський район, село Маломихайлівка, вул. Центральна, 30.
Таким чином, в заяві позовній заяві №01-32/32-11 від 11.11.2021 зазначено не вірне місцезнаходження Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказу направлення позовної заяви №01-32/32-11 від 11.11.2021 з доданими до неї документами на адресу Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району заявником додано фіскальний чек, поштову накладну та поштовий опис від 15.11.2021 згідно з яких вбачається, що заявником здійснено поштове відправлення за адресою 53612, Дніпропетровська область, Покровський район, село Маломихайлівка, вул. Центральна, 28.
Проте відповідно до інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району є 53612, Дніпропетровська область, Покровський район, село Маломихайлівка, вул. Центральна, 30.
Таким чином, позивачем було направлено позовну заяву та додані до неї документи на невірну адресу Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00грн. (є діючим на момент подачі позовної заяви).
Враховуючи, що предметом спору є витребування майна на суму 2 493 819,93 грн., судовий збір підлягає сплаті в розмірі 37 407,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову).
Також позивачем заявлено 7 вимог немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 15 890,00 грн. (2270,00 грн. * 7).
Таким чином загальний розмір судового збору за подання позовної заяви становить 53297,00 грн.
При цьому, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.
Принцип правової визначеності, на думку Європейського суду з прав людини, вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (пункт 61 рішення від 28 жовтня 1999 року у справі "Брумареску проти Румунії", заява № 28342/95). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, тим самим підриває принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (пункт 123 рішення від 29 листопада 2016 року у справі "Парафія греко-католицької церкви у м. Люпені проти Румунії", заява № 76943/11). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (пункт 36 рішення від 22 листопада 1995 року у справі "С. В. проти Сполученого Королівства", заява № 20166/92).
Надана судам роль в ухваленні судових рішень якраз і полягає в розвіюванні тих сумнівів у тлумаченні, які існують. Оскільки завжди існуватиме потреба у з'ясуванні неоднозначних моментів і адаптації до обставин, які змінюються (пункт 65 рішення ЄСПЛ від 11 квітня 2013 року у справі "Вєренцов проти України", заява № 20372/11; пункт 93 рішення від 21 жовтня 2013 року у справі "Дель Ріо Прада проти Іспанії", заява № 42750/09).
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд зазначає, що позивач є суб'єктом господарських правовідносин, має однаковий обсяг процесуальних прав та обов'язків поряд з іншими учасниками справи, може отримувати грошові кошти з різних джерел, а тому має вживати всі заходи щоб забезпечувати можливість неухильного виконання останнім покладених на нього нормами ГПК України процесуальних обов'язків щодо оформлення позовної заяви.
Враховуючи положення ст.129 Конституції України, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.
Перебування боржника в процедурі банкрутства на стадії розпорядження майном не є підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору.
Отже, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Крім того, підстави, наведені у вказаній статті, є вичерпними при вирішенні питання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору або звільнення від такої сплати.
Таким чином, необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб'єктів, узгоджується зі ст. 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати або звільнення від такої сплати.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" (заява № 28249/95) зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить п. 1 ст. 6 Конвенції (пункт 60).
З огляду на відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, ТОВ "Метал-Корт" необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати до суду докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" - залишити без руху.
3. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими документами Виконавчому комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району за місцезнаходженням юридичної особи.
- зазначити вірне місцезнаходження Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району відповідно до відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
- докази сплати судового збору у розмірі 53 297,00 грн.
4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили - 04.01.2022 та не підлягає оскарженню.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя С.В. Мартинюк