Справа № 953/10813/21
н/п 2/953/2884/21
"28" грудня 2021 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді- Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,
представника позивачки- ОСОБА_1 ,
представника відповідача- адвоката Галицького І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ КОМУНІКАЦІЇ», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення збитків за неправомірне користування майном , -
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Інтелектуальні комунікації», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки за неправомірне користування нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 445 170 (чотириста сорок п'ять тисяч сто сімдесят) грн. 24 коп.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивачки, враховуючи предмет та ціну позову, а також те, що після отримання відзиву позивачкою, останньою подано до суду клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу, заявив клопотання про здійснення переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі.
Представник відповідача прохав відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки за необґрунтованістю.
Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За змістом ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.
Таким чином, враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі наявність клопотання позивачки про призначення у справі судово будівельно-технічної експертизи з метою визначення розміру завданих збитків за неправомірне користування майном, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.261,277,353 ЦПК України, суд,-
Здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ КОМУНІКАЦІЇ». Треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення збитків за неправомірне користування майном
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15-30 годину 21.01.2022.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст складено 04.01.2022.
Суддя С.М. Лисиченко