Справа № 953/12835/21
н/п 2/953/3162/21
про витребування доказів
"28" грудня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання юридичного факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки та визнання права власності на спадкове майно, -
06 липня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить суд, зокрема:
- встановити юридичний факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - у період з 01.01.2014 по 03.10.2020;
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2021 вказану цивільну справу передано для розгляду судді ОСОБА_4
Ухвалою від 09.07.2021 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
06.09.2021 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Синєпольська О.В. подала до суду клопотання, в якому прохає суд витребувати у приватного нотаріуса Назаренко Ольги Олександрівни матеріали спадкової справи № 66787430 від 19.11.2020 для огляду в судовому засіданні.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 22.09.2021 змінено склад суду та визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. (на підставі Рішення Вищої ради правосуддя №1987/0/15-21 від 14.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку»).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання юридичного факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки та визнання права власності на спадкове майно - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М. та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання, призначене на 28.12.2021, позивачка не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки - адвокат Синєпольська О.В. просили розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали в повному обсязі.
Відповідач в підготовче засідання, призначене на 28.12.2021, не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо визнання права власності на спадкове майно.
Судом встановлено, що самостійно отримати документи, зазначені в клопотанні про витребування доказів, позивачкою не вбачається можливим.
Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивачка не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Синєпольська О.В. про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Синєпольської Ольги Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Назаренко Ольги Олександрівни матеріали спадкової справи № 66787430 від 19.11.2020 для огляду в судовому засіданні.
Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що:
- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя С.М. Лисиченко