621/2366/21
2/621/991/21
04.01.2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: судді - Бібіка О.В.,
з участю секретаря - Попіка С.Г.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат з оплати житлово-комунальних послуг,
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2021 у справі № 621/1198/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права власності на частку в квартирі, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення. Враховуючи, що даним рішенням ОСОБА_4 вселено в квартиру АДРЕСА_1 , що вказує на те, що ОСОБА_4 не користувався комунальними послугами.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання, вважала, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів.
Вислухваши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.
Предметом спору цій справі є розподіл витрат за спожиті комунальні послуги між співвласниками, а рішення, що ухвалено в іншій справі, мало предметом розгляду припинення права часткової власності та усунення перешкод у користуванні власністю. Набрання рішенням законної сили в іншій справі вплине тільки на спосіб доказування обставин, які можна встановити та оцінити у цій справі самостійно, не прив'язуючись до іншої справи.
Виходячи з наведеного, заява представника відповідача про зупинення провадження у справі з підстав, визначених п. 6 ч. 1ст. 251ЦПК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 04.01.2022.
Суддя -