Ухвала від 04.01.2022 по справі 402/749/21

Справа № 402/749/21

УХВАЛА

іменем України

"04" січня 2022 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко А. А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське заяву про відвід головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна у спільній частковій власності,

встановив:

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна у спільній частковій власності. Призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без судового засідання на 20.01.2022 року о 10:00 год.

30 грудня 2021 року відповідачкою ОСОБА_4 подано до суду заяву про відвід головуючому.

Відвід мотивований упередженим ставленням до неї головуючим суддею у справі. Висновок про упереджене ставлення до неї відповідачка обґрунтовує несвоєчасним отриманням ухвали суду про відкриття провадження, незгодою з розглядом справи у порядку спрощеного провадження, тим, що головуючий суддя перебуває у підпорядкуванні голови суду, яка є дружиною представника позивачів у справі, також оскарженнями відповідачкою та її чоловіком дій судді до Ради суддів України.

Вирішуючи заявлений відвід суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

При тому, що упередженість судді щодо відповідачки не відповідає дійсності, відвід підлягає задоволенню, оскільки за вказаних обставин винесене суддею рішення у справі може розцінюватись як упереджене.

Тому, керуючись п.5) ч.1 ст.36, ст.40 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити відвід, заявлений судді Бондаренку А.А. відповідачкою ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна у спільній частковій власності.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко