Справа № 404/5754/21
Номер провадження 1-кс/404/3367/21
04 січня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому скаргу про відвід слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 12021121130001323 за ч. 1 ст.190 КК України,
ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда з заявою про відвід слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , якому доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню кримінальному провадженню 12021121130001323 за ч. 1 ст.190 КК України,
В обґрунтування зазначає, що заявлений до відводу слідчий умисно систематично допускає процесуальну бездіяльність. Справу не розслідує, клопотання не вирішує, слідчі дії не проводить. Сукупність перерахованих чинників дозволяє заявнику обґрунтовано стверджувати про наявний сумнів щодо неупередженості слідчого (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України)
Прокурор і слідчий не з'явились.
Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність проведення досудового розслідування ч. 1 ст. 40 КПК України.
СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по матеріалам зазначеного кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України, заяву про відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Перелік підстав для звернення з заявою про відвід слідчого, прокурора є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 не є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. Слідчий не брав участі в цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. Особисто ОСОБА_4 та її близькі родичі чи члени його сім'ї не заінтересовані в результатах кримінального провадження.
Сумніви потерпілої можна перевірити звернувшись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України; при необхідності подати скаргу до слідчого судді на дії чи бездіяльність слідчого/прокурора чи про оскарження та скасування процесуальних рішень (ст. ст. 303-308 КПК України).
Поведінка, рівень освіти, кваліфікація та ділові якості слідчого можуть стати приводом для ініціювання дисциплінарного провадження.
Підставою для звернення з заявою про відвід стала незгода потерпілої з строками проведення досудового розслідування. Дотримання розумних строків є повноваженнями прокурора ( пункт 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України)
Право потерпілої на дотримання розумних строків вирішує прокурор на якого покладений обов'язок своєчасно реагувати на можливі порушення під час проведення досудового розслідування. Не є підставою для відводу можливе порушення розумних строків. Керуючись ст.77, 81 КПК України,
У задоволенні поданої потерпілою ОСОБА_3 заяви про відвід слідчого, відмовити.
Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1