Справа № 347/95/18
Провадження № 6/347/2/22
Іменем України
04 січня 2022 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кіцули Ю. С.,
секретаря Рибчук Х. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Винничук Оксани Михайлівни про оголошення в розшук боржника,
Стислий виклад позицій сторін.
Головний державний виконавець звернулася в суд з поданням, у якому просить вирішити питання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, а вжитими державним виконавцем заходами неможливо встановити місце проживання чи перебування боржника.
Заяви, та клопотання учасників справи.
Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Однак подала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі представника ДВС. Подання просила задовольнити.
Стягувач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Косівського районного суду від 23.12.2021 року подання прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Заявник та стягувач були належним чином повідомленими про місце, дату й час розгляду подання, однак, в судове засідання 04.01.2022 року не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Суд зауважує, що подання про оголошення в розшук боржника надійшло до Косівського районного суду 22.12.2021 року. Строк розгляду вказаного подання відповідно до положень ч. 3 ст. 438 ЦПК України становить десять днів.
За таких обставин, враховуючи скорочені строки розгляду подання про оголошення в розшук боржника, а також те, що учасники справи належним чином повідомлялися про місце, дату й час розгляду подання, тому суд вважає за можливе розглянути подання без учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини, виходячи з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що на виконанні в Косівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №57237903 від 19.09.2018 року з примусового виконання виконавчого листа №347/95/18, виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області від 13.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 16.05.2017 року в розмірі 225257,30 грн. та за договором позики від 22.06.2017 року в розмірі 624769,82 грн.
19.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57237903 та направлено сторонам копію постанови (а. с. 4, 5).
19.09.2018 року у зв'язку з наявною заборгованістю, постановою державного виконавця накладено арешт на кошти боржника (а. с. 6).
19.09.2018 року, 07.04.2020 року, 29.07.2021 року, 22.09.2021 року, 17.10.2021 року зроблено запити у Державну фіскальну службу України про джерела отримання доходів боржника, а також про наявність рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, запити в управління ПФУ в Косівському районі про те, чи боржник як одержувач пенсії на обліку не перебуває і чи офіційно працевлаштований, а також запити в МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - згідно відповідей у боржника відкритий рахунок в банку, та відсутні джерела отримання доходів; боржник не працевлаштований та пенсію не отримує; відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.7-18).
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2018 року за боржником зареєстровано житловий будинок, загальною площею 21,8 кв.м. в розмірі Ѕ частина, місцезнаходження: АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).
24.09.2018 року направлено запит в Яворівську с/раду про те, чи зареєстрований та проживає в с. Яворів ОСОБА_1 - згідно відповіді ОСОБА_1 в с. Яворів зареєстрований але не проживає (а.с. 24, 25).
Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.10.2018 року, за боржником значиться транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito», 2005 р. в. (а.с. 26-27).
24.09.2018 року винесено постанову про розшук майна боржника (а.с. 28).
12.11.2018 року винесено постанову про опис та арешт майна боржника, в якій описано та накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 21,8 кв.м. в розмірі 1/2 частина, місцезнаходження: АДРЕСА_1 (а.с. 29).
22.11.2018 року направлено запит у Вербовецьку сільську раду про те, чи зареєстрований та проживає в с. Вербовець ОСОБА_1 - згідно відповіді боржник знятий з реєстрації з с. Вербовець 10.01.2018року (а.с. 23, 30).
07.02.2019 року державним виконавцем винесена постанова про проведення виконавчих дій та направлена сторонам (а.с. 31).
12.02.2019 року складено акт державного виконавця про відсутність майна на яке можна було б звернути стягнення (а.с. 32).
18.03.2019 року винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, а саме для виготовлення технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 34-35).
12.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (а.с. 36).
Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.01.2019 року у справі № 344/864/19 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області Луканюк І. Б. до ОСОБА_1 , накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 , а саме на житловий будинок, загальною площею 21,8 кв.м. в розмірі 1/2 частина, місцезнаходження: АДРЕСА_1 (а.с. 37-41).
19.09.2019 року направлено запит у Відділ у Косівському районі Гололовного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про наявність зареєстрованих за боржником на праві власності земельних ділянок - згідно відповіді за боржником земельні ділянки на праві приватної власності не облікуються (а.с. 22, 51).
29.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с. 56).
25.08.2021 року встановлено, що адреса проживання боржника АДРЕСА_2 , та складено акт про те, що власник домоволодіння, колишня дружина боржника ОСОБА_3 , відмовилась надати доступ до домоволодіння для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 (а.с. 33).
04.10.2021 року року отримано відповідь з Вербовецького старостинського округу про те, що боржник вибув з с. Вербовець в Чернівецьку область, Путильський район, с. Селятин 10.01.2018 року, на період перевірки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не перебував (а.с. 50).
15.10.2021 року в Путильський ДВС направлено доручення щодо місця проживання боржника в с. Селятин, та перевірки майнового стану (а.с. 46).
19.11.2021 року з Путильського ДВС надійшов акт державного виконавця, та довідка Селятинської сільської ради про те, що боржник ОСОБА_1 в с. Селятин не проживає та не зареєстрований (а.с. 48, 49).
У зв'язку з чим державний виконавець звернулася до суду з поданням про оголошення боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розшук.
Зміст правовідносин.
Вказані правовідносини виникли у зв?язку з невиконанням ОСОБА_1 рішення суду, та неможливістю примусового виконання рішення суду у зв'язку з відсутністю боржника за місцем реєстрації тривалий час.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та закону України „Про виконавче провадження"
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до п. 4 Розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
З огляду на те, що на даний час рішення суду, яке набрало законної сили є невиконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, а також те, що порушуються права стягувача, оскільки виникла заборгованість за договором позики, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за місцем виконання рішення суду.
А відтак подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", виконання розшуку слід доручити Косівському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд -
Подання задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Проведення розшукових заходів доручити Косівському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Копію ухвали направити Косівському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області для виконання.
Копію ухвали направити головному державному виконавцю Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для відома
При встановленні місця знаходження боржника повідомити Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. С. Кіцула