Справа № 345/5822/21
Провадження № 2/345/1673/2021
04.01.2022 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боднарівського старостинського округу Калуської міської ради Івано-Франківської області, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир Марії Василівни про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і державної реєстрації права власності недійсними,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, а саме просить: визнати недійсним свідоцтво №НОІ24717 про право на спадщину щодо права власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та його державну реєстрацію, видану приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир Марією Василівною громадянину ОСОБА_2 в цілому, а залишити тільки 1/2, а на іншу частину будинку і господарських споруд (1/2 частину) визнати право власності за ОСОБА_1 .
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чиперебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Ч.2 ст.48 ЦПК України передбачено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Позивачем в якості одного з відповідачів вказано Боднарівський старостинський округ Калуської міської ради Івано-Франківської області. Водночас старостинські округи не мають статусу юридичної особи. У зв'язку із об'єднанням громад Боднарівський старостинський округ входить до складу Калуської міської територіальної громади, органом місцевого самоврядування якої є Калуська міська рада. Таким чином, позивачу необхідно правильно визначити в якості відповідача належний орган місцевого самоврядування.
Також згідно з п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Так, із прохальної частини позову вбачається, що позивачем поряд із вимогою про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і державної реєстрації права власності недійсними, заявлено також самостійну вимогу про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 . При цьому, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ціну позову позивачем не визначено. А також не додано жодних документів на підтвердження вартості 1/2 частини вищевказаного домоволодіння.
Слід зазначити, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.
За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Отже, позивачу до матеріалів позовної заяви слід додати документи на підтвердження дійсної вартості спірного будинковолодіння для визначення реальної ціни позову, що в свою чергу також впливає на визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за майнову вимогу.
Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачкою в позовній заяві не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боднарівського старостинського округу Калуської міської ради Івано-Франківської області, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир Марії Василівни про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і державної реєстрації права власності недійсними - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.
Рекомендувати позивачеві у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині. Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя