Ухвала від 04.01.2022 по справі 345/5829/21

Справа №345/5829/21

Провадження № 1-кс/345/9/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого неправомірною та зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга від імені ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого неправомірною та зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка не підписана ані особою, яка її подала, ані його адвокатом.

Поряд з цим, реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб, встановлений КПК України, заявник зобов'язаний підтвердити своє виявлення, зокрема проставити підпис під обставинами та вимогами, зазначеними у скарзі, що є загальновизнаним атрибутом, який встановлює певний взаємозв'язок та стверджує наміри, зазначені у поданому документі.

Відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України скарга, що подається до суду, має бути підписана особою, яка її подає, та має містити дату звернення.

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася із даною скаргою неможливо, оскільки скарга не підписана, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, згідно з якими повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого неправомірною та зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя:

Попередній документ
102398032
Наступний документ
102398034
Інформація про рішення:
№ рішення: 102398033
№ справи: 345/5829/21
Дата рішення: 04.01.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.12.2021)
Дата надходження: 31.12.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.01.2022 10:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА