Справа № 214/7330/19
2-п/214/11/21
Іменем України
26 травня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря - Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до зали судового не з'явився, надав суду заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Сторони, будучи повідомленими про день та час розгляду заяви у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Особа, яка звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, може на вільний розсуд розпоряджатися своїми правами. Оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, перелік процесуальних дій за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є вичерпним, суд приходить до переконання про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А.В. Ткаченко