Справа № 214/3818/19
4-с/214/4/21
Іменем України
про залишення скарги без розгляду
09 березня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря - Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/3818/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Наталії Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -
В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Наталії Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Мартусенко Н.М. та зобов'язати державного виконавця усунути порушення та здійснити перерахунок заборгованості по аліментах за період з 22 серпня 2016 року по теперішній час.
09.03.2021 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в якій остання просить залишити без розгляду подану ними скаргу ОСОБА_1 .
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зазначену скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд
Заяву подану представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Наталії Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя А.В. Ткаченко