Справа № 182/7122/20
Провадження № 1-в/0182/212/2021
Іменем України
23.12.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.02.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.7 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 (три) роки.
Начальник Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 31.03.2021 року до Нікопольського міськрайонного відділу на виконання надійшла копія вироку суду у відношенні ОСОБА_5
05.04.2021 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 роз'яснено обов'язки, покладені на нього судом та діючим законодавством, також він був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов'язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. 15.06.2021 р. ОСОБА_5 без поважної причини не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 30.12.2021 року був письмово попереджений про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов'язків. 17.08.2021 року ОСОБА_5 без поважної причини не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, за що 26.08.2021 року був повторно письмово попереджений про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов'язків повторно.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вимоги подання підтримав, просив скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи це ти, що останній систематично не з'являється на реєстраційну відмітку.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації :організовує першочергові заходи з виявлення засуджених.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з подання Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації», у вступній частині зазначена інформація, що стосується засудженого ОСОБА_5 , однак у прохальній частині Центра пробації ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком суду від 03.02.2021 року. Крім того, у подання зазначено, що стосовно ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження №12020040340002493. Тобто, не зрозуміло відносно кого саме Центр пробаці звернувся з поданням до Нікопольського міськрайонного суду про скасування випробувального терміну і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.
Перевіривши подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд-
Особову справу та подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1