27.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/6813/21
27 грудня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з відділення № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягається за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 718915 від 26.07.2021 року, ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня СЗШ № 132, який 12.06.2021 року о 17.00 год., перебуваючи у дворі будинку № 44 по вул. Велика Дівська в м. Дніпро, зберігав при собі в правій кишені брюк, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження - канабіс, масою 0,563 г., що є невеликим розміром.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого. 4 ст. 184 КУпАП за нижченаведених підстав.
Відповідальність за ч.4 ст.184 КУпАП настає, у разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Згідно витягу з ЄРДР від 13.06.2021 року. 12.06.2021 року у ОСОБА_2 , 14.12.2005 року було виявлено зелену речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.
Постановою дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.07.2021 року, закрито кримінальне провадження №12021046690000311, у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За вказаних обставин, дії ОСОБА_1 не підпадають під ознаки ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки як встановлено з постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, в діях неповнолітнього ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушеня.
Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О. Скрипник