Справа №175/2751/21
провадження №2/175/842/21
Іменем України
26 листопада 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.,
при секретарі Кучеренко О.Ю.,
за участю: представника позивача Сазонова М.О . ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги» Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2751/21 (провадження №2/175/842/21) за позовом ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права постійного проживання.
Представник відповідача за первісним позовом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - адвокат Целік В.В. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги» Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Целік В.В. у судовому засіданні повністю підтримав поданий ним зустрічний позов та просив суд прийняти його та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Представник позивача за первісним позовом - адвокат Сазонова М.О. у судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову, вважаючи його безпідставним, а об'єднання вказаних позовів, призведе до ускладення розгляду справи по суті.
Так, згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зважаючи на викладене та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд -
Прийняти зустрічний позов Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області по цивільній справі №175/2751/21 (провадження №2/175/842/21) та об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права постійного проживання та вимоги за зустрічним позовом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги» Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко